Breves comentarios escuchados y leídos sobre la resolución del TEPJF.
No pudieron demostrar que la elección se llevo a cabo cumpliendo los requisitos de: equidad, certeza, legalidad, imparcialidad, objetividad e independencia.
A falta de argumentos jurídicos, usaron argumentos incongruentes para hacer la defensa de la validez de la elección.
Las argumentaciones de los jueces son un repaso de las menudencias del proceso electoral.
Faltaron a la imparcialidad que se debe tener al impartir justicia.
Fue una negativa a resolver una confrontación política severa.
Le dieron legalidad a la elección, pero no le dieron legitimidad y certeza.
No, nos dio la certeza del triunfo de Calderón.
Actuaron como abogados defensores de Calderón, no como juzgadores.
posted by 140789 at 9:30 p.m.
2 Comments:
Además, hay que pensar...
En el reclusorio o en los juzgados del mismo es muy común oir que le sueltan una lana al juez para que no dicte un auto de formal prisión, cuanto más complejo es el asunto, cuanto más hay que "cooperar", no es un secreto, es pan de cada día, y luego si te pones a pensar...
¿Cómo es que llega un juez a subir escalones? ¿Será por ser justos? o más bien por cumplir ciertos favores a los poderosos...
El ambiente en el poder está desgraciadamente muy corrompido, ya que se manejan muchos intereses.
Por eso es que tanto delincuente de cuello blanco y hasta de polvo blanco anda suelto... ya lo decía el Piporro, ¡con dinero baila el perro criatura!
muy bueno tu blog !!!! como diria angel NO claudiques!!!!
Publicar un comentario
<< Home